Hombres armados raptan y torturan a un periodista

Veintisiete horas soportando torturas e interrogatorios, encapuchado y sin probar alimento y agua estuvo el periodista César Omar Silva Rosales (39), al ser capturado por tres hombres fuertemente armados quienes, según el afectado, podrían pertenecer a aparatos de seguridad del Estado.

El comunicador social, quien está bajo la protección del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (Cofadeh), expresó a TIEMPO que los desconocidos le provocaron daños físicos y sicológicos por hacer trabajos afines al Frente Nacional de Resistencia Contra el Golpe de Estado.

El entrevistado indicó que desde que se produjo el Golpe de Estado el pasado 28 de junio, reportó como corresponsal de prensa a varios medios extranjeros todos los acontecimiento sobre la “represión policial y militar que sufrió la Resistencia” y como él estaba colaborando últimamente con material de video y fotográfico sobre la elaboración de un corto metraje sobre dichos acontecimientos, cree que es la razón para que lo hayan capturado y torturado.

LO CAPTURAN
Silva narró que el pasado lunes llegó a la capital a las 8: 30 de la mañana, procedente de Choluteca, en compañía de un chileno y un argentino, quienes trabajan en la producción del corto metraje, y a la altura del Centro Comercial Plaza Loarque, le dijo a los extranjeros que lo bajaran en ese lugar porque estos a esa misma hora tomarían un vuelo para su país.

El periodista agregó que abordó un taxi y cuando circulaban por el Anillo Periférico a la altura de la colonia La Cañada, un carro gris se le atravesó al ruletero de forma sorpresiva y dos hombres armados lo bajaron por la fuerza y a punta de golpes se lo llevaron en el automotor.

“Yo pensé que se trataba de un asalto, les dije que no nos mataran y que se llevaran mi computadora portátil, la cámara y el maletín, pero ellos dijeron, esa m…. no nos interesa, es a vos hijuep…. que te andamos buscando y me dieron el primer golpe y al taxista le dijeron que se perdiera, que no había visto nada, porque de lo contrario lo matarían”, recordó Silva, sin ocultar su preocupación.

El comunicador social, quien es originario de Guaymaca, Francisco Morazán, manifestó que cuando iban dentro del carro uno de los tres empistolados le colocó una capucha, que aunque no le afectaba la respiración no le permitía ver el panorama y por la posición en que lo llevaban, (agachado) cuando intentaba incorporarse por el cansancio recibía un fuerte codazo en la espalda que lo dejaba momentáneamente hasta sin respiración.

Silva expresó que después de recorrer por más de una hora por calles pavimentadas y de tierra lo llevaron hasta una covacha que no identificó y fue ahí que inició lo que calificó como “lo más duro” de su captura ya que entre golpes, insultos y amenazas a muerte fue sometido a más de 20 interrogatorios (cada hora).

El momento más duro de su captura, según Silva, fue cuando uno de los desconocidos lo tiró al suelo y le colocó una de las bases de una silla sobre su garganta y luego que el empistolado se sentó en la silla, “empecé a patalear porque casi no respiraba, y porque me metieron a la fuerza por la boca y la nariz una agua amarga; las preguntas eran las mismas, pero otro hombre le gritó que tuviera cuidado porque las órdenes no eran esas”.

“En ese lugar sufrí las horas más difíciles de mi vida, uno de los hombres con acento militar insistía en que le dijera quiénes eran mis contactos en el extranjero”, relató.
César Silva fue dejado abandonado en un solitario lugar entre las colonias El Chile y Cerro Grande de Comayagüela, donde comúnmente aparecen cadáveres con señales de torturas y ejecutados con disparos en la cabeza y en la nuca, y desde ese lugar caminó hasta el Cofadeh.

CITA
“Me preguntaban cuántos hombres estaban a mi cargo; cuántas células hay en el país, y que dónde estaban las armas que entraron de Nicaragua; mis respuestas fueron las mismas que no sabía nada de lo que preguntaban”: César Silva.

Cruzada diplomática

Editorial Diario El Tiempo
Diciembre 9, 2009

El virtual presidente electo, licenciado Porfirio (Pepe) Lobo Sosa, ha iniciado una cruzada diplomática en compañía de cuatro de los ex-candidatos presidenciales derrotados por él en las elecciones del 29 de noviembre, y que, en conjunto, dieron soporte político al golpe de Estado del 28 de junio/09.

Esta peculiar campaña diplomática de alto nivel tiene el declarado propósito de abrir las puertas de la comunidad internacional —y de la latinoamericana, en particular— al nuevo gobierno que, de acuerdo con lo establecido, iniciará sus labores administrativas el próximo 27 de enero, bajo la tesis del borrón y cuenta nueva.

Que nosotros sepamos, esta es la primera vez que un virtual presidente electo hondureño emprende una jornada diplomática de tal naturaleza, acompañado de sus competidores por la silla presidencial, a los que, por lo demás, venció en forma aplastante. Se supone, sobre este particular, que la idea es presentar un cuadro de “unidad y reconciliación nacional” que haga juego con el desilusionado diálogo Tegucigalpa-San José.

No es casualidad, entonces, que la primera escala del periplo sea Costa Rica para hablar con el presidente Oscar Arias, de quien, como ejecutor del Plan Arias, —diseñado en el Departamento de Estado de Estados Unidos para encarar la crisis política hondureña— suponen los cruzados que posee la magia del “Abrete, Sésamo” para desbloquear la condena al golpe, a la restauración constitucional y al reconocimiento de las elecciones de noviembre.

Para quienes somos legos en las lides diplomáticas no alcanzamos a entender los alcances reales de esta cruzada. Una cruzada, por cierto, en dos sentidos: a) Con su objetivo de franquear la entrada a la comunidad internacional, y b) Con el cruzamiento de la diversidad de derechas de nuestro prisma político. No percibimos bien el alcance, repetimos, porque la gira se circunscribe a los países que ya dieron el sí, como clientes bajo tutela de Estados Unidos.

Las características de esa iniciativa diplomática parecen ser demasiado significativas sobre el rumbo del gobierno entrante, vale decir en la misma dirección y composición del régimen de facto, lo cual, si así fuera, no tendría nada parecido al interés de lograr la unidad y la reconciliación nacionales en base a la legitimidad y la aplicación de un Plan de País para la transformación política, económica y social, con un modelo participativo, democrático, equitativo y con la justicia social como estrella polar.

Debido a la manera en que se han desarrollado y continúan desarrollándose los acontecimientos pre y post electorales, el ambiente internacional no muestra proclividad al cambio de su actitud condenatoria de todo lo efectuado en el régimen de facto y la recalcitrante posición de los poderes en el Estado y de la élite política reinante. Prueba de ello es el comunicado del Mercosur de ayer, martes, en que “reiteran su más enérgica condena (al golpe de Estado)”, y, asimismo, manifiestan el desconocimiento del proceso electoral.

Por consiguiente, no hay indicación de que esa cruzada diplomática fue pensada para el fin pronunciado, excepto si se cree, respecto a Estados Unidos, que “estando bien con Dios, no es necesario rezarle a los santos”.

El descenso y los crímenes de la prensa mediática

Por Ronnie Huete

Tegucigalpa, 3 de nov (PL) El rechazo público al gobierno espurio impuesto
por la oligarquía, se desprende con más fuerza en los barrios y principales
avenidas de la capital.

El sentir de los pobladores ante la espera de una solución al conflicto
político que depende del Congreso Nacional y la Corte Suprema de Justicia
afirma su fuerza para resistir contra las ataduras impuestas por los
enemigos de clase que usurpan los bienes del pueblo.

Con la presencia de las multitudes que conforman el Frente de Resistencia
Nacional contra el golpe de Estado que a más de cuatro meses se
mantiene en las calles sigue ocasionando el temor de los mercenarios de la
información (Carlos Flores Facussé, Rafael Ferrari, Jorge Canahuati Larach
y Miguel Andonie Fernández), quienes refuerzan las fabulas que publican
en sus medios de comunicación.

Para conocer a profundidad la débil situación que enfrenta la prensa
mediática y tradicional, Prensa Latina se desplazó hacia el centro de la
capital para conversar con algunos vendedores de diarios, conocidos como
"canillitas" en esta nación centroamericana.

Por temores a represarías los "canillitas" pidieron que no se revelara su
nombre en la publicación y afirmaron que las ventas de los diarios que los
hondureños acostumbraban adquirir, han disminuido drásticamente.

Uno de los vendedores afirmó que después del golpe de Estado se ven
obligados hacer masivas devoluciones de los diarios que avalan el ataque
militar perpetuado desde el 28 de junio.

"Nosotros esperamos hasta el mediodía para vender los periódicos, pero
las ventas empeoran y las personas que se acercan a los puestos de venta
repudian los diarios que antes se vendían" dijo uno de los distribuidores.

Este recorrido comenzó a primera hora de la mañana y se pudo constatar a
través de veteranos "canillitas" que este descenso de las ventas de la
prensa mediática nunca se había efectuado.

Los vendedores coincidieron en que el lector asiduo de estos diarios ya no
cree en la información que publican en sus páginas, puesto que la mayoría
de sus historias periodísticas no coinciden con la realidad que atraviesa
Honduras.

Organismos de derechos humanos como el Comité para la Defensa de los
Derechos Humanos en Honduras (CODEH) señalan que la pérdida de
credibilidad de las televisoras y radioemisoras que acuerpan el Golpe de
Estado, es evidente.

Los expertos en materia de derechos humanos en Honduras y que han
estado demandando ante a la comunidad internacional las violaciones a la
vida que se registran en este régimen fascista representado por Roberto
Micheletti y Romeo Vásquez Velásquez, son del criterio que la prensa
mediática solo promueven la apología del odio entre sus receptores.

Desde que la jerarquía militar dirige los ataques hacia las manifestaciones
pacificas de la Resistencia, junto a la inteligencia policial, las denuncias de
torturas, intentos de secuestros y otras que irrespetan los derechos
humanos, son imparables.

La metodología utilizada por la prensa mediática a través de sus
publicaciones o fabulas es de inculpar como violentas las acciones que
efectúan los miembros de la Resistencia pacifica que se oponen al régimen
político militar-empresarial y eclesiástico.

Fuentes de entero crédito revelan que los jefes de redacción de estos
diarios convocan a los voceros de la Policía Nacional a sus instalaciones
para entregar fotografías de miembros del Frente Nacional.

Según la fuente, describe que el material gráfico es analizado con cautela
por los directores de prensa de estos diarios, quienes en confabulación con
la inteligencia militar realizan perfiles de las personas que se manifiestan
pacíficamente.

El reciente intento de secuestro de un estudiante de la Universidad Nacional
Autónoma de Honduras (UNAH), que participa en las marchas, comprueba
que el registro fotográfico se encuentra en poder de sicarios quienes
detectan con facilidad a sus víctimas.

Pesea que las ventas de estos diarios han disminuido, los atentados que
promueven la guerra de baja intensidad que vive Honduras para evitar el
proceso electoral como lo describióen una reciente entrevista el presidente
del CODEH, Andrés Pavón, no declinan.

Los mercenarios de la información incrementan sus propósitos en contra de
la población desarmada sin importarles que la Corte Internacional de
Derechos Humanos ya está investigando estos hechos que los vincula a
crímenes de lesa humanidad.

Promover el boicot electoral que será provocado por quienes respaldaron la
asonada castrense del 28 de junio, es su misión, para justificar una masiva
tortura a la resistencia, sin embargo organismos como el CODEH y el
Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras
(COFADEH), solicitan el apoyo de las instituciones mundiales de derechos
humanos para que esta conspiración hacia Honduras, no sea realidad.

La USAID y las redes terroristas de Bush

De Bagdad a Caracas
La USAID y las redes terroristas de Bush
por Edgar González Ruiz*
15 de julio de 2004 [fecha de la publicacion original]


Sin duda, George Bush Jr. pasará a la historia como un nuevo Hitler, que ha desarrollado una política de agresión a escala mundial, para apoderarse de los recursos naturales, hacer prevalecer los intereses empresariales y promover una ideología reaccionaria.

El terrorismo de Bush ha incluido la invasión de Irak, la revuelta de Haití y el intento de golpe de estado en Venezuela, así como el constante acosamiento de Cuba, cuya desestabilización es uno de los principales objetivos de su gobierno donde hay una importante participación de exiliados cubanos ultraderechistas.

En hacer internacionalmente odiosa su imagen y en sustentarse en sus propios abusos de poder y en la popularidad que puede despertar entre un sector fanatizado de la sociedad de su país, Bush es digno discípulo de Hitler.

Como hicieron los nazis en su época, el gobierno de Bush fomenta la creación de artificiales grupos de apoyo que financiados con dinero estadounidense se encargan de desestabilizar a los gobiernos que se busca derrocar, y cuya agresión justifica mediante una retórica que abunda en invocaciones a Dios, al «amor» a la «compasión» y a la «defensa de la democracia».

Tanto el Instituto Republicano Internacional como el Fondo Nacional para la Democracia y la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) son instrumentos para financiar a ONG derechistas que buscan en sus respectivos países implantar gobiernos afines al que rige hoy Estados Unidos.

El 15 de enero de 2004, la USAID difundió una hoja informativa sobre el Programa Cuba, cuya meta es «favorecer una transición rápida y pacífica a la democracia en Cuba» y que por sus acciones constituye un proyecto abierto de subversión contra el gobierno de ese país.

Según la USAID el Programa Cuba hasta ese momento había comprometido un total de 26 millones de dólares en donaciones a 28 ONG para establecer «solidaridad con los activistas de Cuba en derechos humanos, dar una voz a los periodistas independientes de Cuba, establecer ONG cubanas independientes, y hacer un plan para la transición a la democracia por medio de donaciones a universidades y ONG».

En junio de 2004, el gobierno de Estados Unidos anunció como parte de un conjunto de medidas contra el gobierno de Cuba, que incrementaría a 36 millones de dólares el presupuesto que el Departamento de Estado y la USAID destinado a «ayudar a los parientes de los disidentes internos presos en Cuba y para apoyar programas para la democratización de la isla».

Las actividades destinadas a facilitar el derrocamiento del gobierno cubano incluyen la distribución de 10 mil radios de onda corta en Cuba para que los habitantes tengan acceso a propaganda anticastrista, así como el financiamiento y entrenamiento a periodistas y ONG contrarias al régimen cubano, que evidentemente no son independientes de ese dinero republicano estadounidense.

Cabe destacar que idéntica estrategia de dar dinero a organizaciones derechistas, muchas de ellas de cuño empresarial, usó el gobierno de Bush para provocar la revuelta en Haití y para promover el referéndum contra Chávez.

Los fondos anticastristas de USAID fueron canalizados a la Universidad de Rutgers, a la Universidad de Miami, Universidad de Miami, la Fundación Internacional para Sistemas Electorales (IFES), y el Consejo Empresarial Estados Unidos-Cuba.

Entre otros grupos que se han beneficiado del dinero estadounidense se cuenta la agencia CubaNet, que promueve el periodismo anticastrista y que ha recibido más de 800 mil dólares para ese propósito, así como The Freedom House, grupo de «derechos humanos» radicado en Nueva York, y que ha recibido entre otras donaciones un millón 300 mil dólares para publicar alrededor de 40 mil libros, panfletos y otros materiales sobre Cuba.

El avión cargo C-17. Estos aviones participaron masivamente en el ataque a Afganistán, país bombardeado por el ejército de los EE.UU. ocasionando miles de víctimas y refugiados. Fue este mismo tipo de avión que se encargo de transportar las mantas para dichos refugiados afganos. Foto US Defense.

Precisamente en la Universidad de Miami, el 17 de octubre de 2002 y en presencia de la legisladora cubano estadounidense Ileana Ros-Lehtinen, aliada de Bush y de causas reaccionarias que van desde el anticastrismo hasta la política antiaborto, el subadministrador de USAID, Adolfo Franco, quien se presentó como «un exiliado cubano e hijo de exiliados cubanos», inauguró un seminario sobre el «Proyecto de Transición de Cuba de la Universidad de Miami», y pidió ante todo apoyar al Presidente George Bush, y a otros funcionarios, entre ellos el entonces subsecretario Otto Reich, otro exiliado cubano de negra trayectoria. El propio Franco es decidido simpatizante de los sectores ultraderechistas del exilio cubano en Miami.

Adolfo Franco

En la Universidad de Miami también afirmó Franco que «No existe sustituto alguno para el liderazgo norteamericano en la promoción de derechos humanos y prosperidad económica por todo el hemisferio occidental...».

Dijo además que «...Fidel Castro ni su régimen se ha suavizado ni mucho menos es amigo de los Estados Unidos” y citando el lenguaje terrorista que usó Bush en un discurso pronunciado el 20 de mayo de 2002, afirmó que "La plena normalización de relaciones con Cuba-reconocimiento diplomático, comercio abierto y un robusto programa de ayuda-sólo será posible cuando Cuba tenga un nuevo gobierno...»

En Irak la USAID lleva a cabo sus labores con una visión dictada por la sorprendente retórica terrorista de Bush y del secretario de Estado Colin Powell, quien en su artículo «De la Pesadilla a la Libertad: El Despertar de Irak libre», que difunde USAID en sus espacios de Internet, Powell señala que frente a las noticias alarmantes sobre el conflicto que se vive día con día en Irak, «también hay abundancia de buenas noticias...Esas buenas noticias surgen de una verdad irreversible y decisiva: el pueblo Iraquí es libre».

Prosigue: «...esta libertad es de tal manera nueva para los Iraquíes, y por el desajuste causado por la larga pesadilla del desgobierno de Saddam Hussein fue tal, que muchos Iraquíes permanecen indecisos y desorientados...», empero:

«La sociedad civil Iraquí (sic) prospera. En Irak, donde antes sólo había una fuente oficial de noticias, en la que los Iraquíes sensatos nunca confiaron, hoy vibra con una prensa libre. Los maestros pueden enseñar la verdad, no la propaganda de odio del Baath. Los tribunales funcionan. Los bancos están abiertos y hacen préstamos. Los negocios florecen, como se puede apreciar con sólo una ojeada a los artículos disponibles en el mercado de cualquier ciudad Iraquí. Los salarios suben, los ahorros salen de sus escondites, la gente gasta y gana dinero».

Pero «Con todo, cuando se traiciona la confianza es difícil restaurarla, aún más que recomenzar una economía. Cuando la vida de generaciones enteras ha sido una pesadilla absoluta, el proceso de recuperación es aún más difícil. Los Irakíes deben persuadirse a si mismos, de nuevo, que son gente buena y honorable, que ya no hay necesidad de sentirse avergonzados por las condiciones impuestas a ellos por Saddam Hussein y su legión de malhechores y criminales».

Con su poco afortunada retórica, escribe Powell: «No importa cuan difícil o peligrosa sea la vida para los estadounidenses y otros que tratan de dar a luz el nuevo Irak, nuestro mejor aliado es el pueblo Irakí. Si ellos están dispuestos a aspirar fuerte y aprestarse para una larga jornada, entonces nosotros también debemos perseverar, permanecer a su lado hasta que la tarea se complete».

En Irak, al igual que en otros países, el membrete de la USAID tiene, especialmente bajo el gobierno de Bush, usos mucho más peligrosos que los de diseminar las armas retóricas de Powell y de Bush.

Se ha evidenciado la falsedad de las acusaciones del gobierno de Bush de que Irak tenía armas de destrucción masiva atómicas o bacteriológicas, a las que podría recurrir en una guerra contra Estados Unidos, pero recientemente se han dado a conocer datos acerca de la «siembra» de armas químicas, por parte de Estados Unidos en territorio Iraquí, en «envíos disfrazados con etiquetas de organizaciones humanitarias tales como la Cruz Roja y la USAID». De acuerdo con fuentes iraquíes, a los oficiales de ese país se les prohibió la revisión de tales contenedores y se les ordenó además, que cualquier pregunta sobre dichos embarques fuera canalizada a las «fuerzas de la coalición».

Como en Irak, para acabar con una «dictadura» y para extender los “beneficios del libre comercio”, Estados Unidos organizó una sangrienta revuelta en ese país, valiéndose de organizaciones como el IRI, y de recursos de USAID.

Fiel a su idea de lo que significa «educar para la democracia», el IRI entrenó en República Dominicana, con el consentimiento del presidente de ese país, Hipólito Mejía a grupos contrarios a Aristide que luego cruzarían la frontera hacia su país.

El senador demócrata Christopher Dodd ha señalado que el IRI recibió de la USAID $1.2 millones para entrenar haitianos y ha dicho también que de acuerdo con cartas del Departamento de Defensa, Estados Unidos suministró 20,000 fusiles M-16 y otro equipo al Ejército dominicano durante los últimos dos años por lo cual cabe la pregunta de si esas armas terminaron en manos de opositores a Aristide.

En diciembre de 2003, Adolfo Franco se refería al tema de Haití bajo la premisa de enunciada por Powell de que el gobierno de Estados Unidos «no trabajará con el gobierno haitiano hasta que se resuelva el atascamiento político que aflige al país desde hace tiempo, y que es en su mayor parte resultado de elecciones legislativas anteriores ... creen que estuvieron afectadas por fraude».

Según Franco, el gobierno estadounidense canalizaba ayuda económica «directamente» al «pueblo de Haití» y no a través de su gobierno, estrategia que evidentemente ha sido parte de los procesos de desestabilización fomentados por el gobierno de Bush.

El sitio web de USAID

La forma en que USAID «ayudaba» directamente al pueblo haitiano está ilustrada en el siguiente testimonio de Tom Reeves, quien al relatar sus experiencias en un viaje que hizo a Haití luego del golpe contra Aristide, escribe: «En Jacmel, nos reunimos con estudiantes, mujeres y sindicalistas que habían formado grupos específicamente anti-Aristide...Pierre J.G.C. Gestion, dirigente de MHDR (Movimiento Haitiano por el Desarrollo Rural) alardeó orgullosamente de su conexión con USAID, el programa del Departamento de Estado por el Refuerzo de la Democracia y NDI. "Nos entrenaron y nos enseñaron cómo organizarnos, y organizamos los grupos que ven aquí para exigir que fuera derribado el corrupto gobierno de Aristide"» (Tom Reeves «Retorno a Haití»: www.counterpunch.org/).

En Venezuela, USAID estableció su oficina en Caracas el primero de Agosto de 2002, con el previsible fin de «proveer asistencia oportuna y flexible para fortalecer la democracia», objetivo que como es bien sabido se ha traducido, con ayuda del IRI y del NED en el movimiento para expulsar a Chávez sea mediante un golpe de Estado o por medio de un referéndum.

El 31 de marzo de 2004, Jorge Valero, embajador de Venezuela ante el Consejo Permanente de la OEA, denunció que: «El año del golpe de Estado, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) del Departamento de Estado, también desembolsó US$2 millones de dólares para apoyar líderes e instituciones venezolanas calificadas como "moderadas" pero que, en la práctica, estaban enfrentadas al Presidente Hugo Chávez».

«En los seis meses previos al golpe de Estado, otras seis Oficinas del Departamento de Estado hicieron desembolsos directos por el orden de US$695 mil 300 dólares, para financiar conferencias y seminarios que favorecían a la oposición».

Edgar González Ruiz Investigador y periodista mexicano, autor de Los Abascal, De los cristeros a Fox, La sexualidad prohibida, Cruces y Sombras y otros libros sobre la derecha en México y América Latina

Dcumento de la ONU reporta mercenarios en Honduras

Documento de las Naciones Unidas informa de mercenarios en Honduras.

Los mercenarios que segun fueron denunciados por medios colombianos fueron contratados por empresarios en Honduras

Documentos clic